پاسخ به یک پرسش
تاریخ پیدایی شیعه و شکل گیری آن از جمله موضوعاتی است که از دیر زمان مورد توجه دانشمندان شرق و غرب قرار گرفته است.
عده ای با هدف انتساب انفعال به شیعه ،گروهی برای یافتن حقیقت و جمعی با اندیشه ای دیگر نظریات مختلفی را در این باب مطرح کرده اند.در این بین علما و دانشمندان تاریخ نگار غربی که بنیان شناختشان از اسلام و به خصوص شیعه از طریق آثار به جامانده ازدانشمندان عثمانی و علمای مسلمان شمال آفریقا که عمدتا از اهل سنتند و نه از مجرای صحیح آن یعنی خود شیعیان بدست آمده است،دست به قلم فرسایی و ارائه فرضیاتی در این باب نموده اند که شالوده اصلی نگرش امروز اروپائیان و به طور کلی غرب به شیعیان با مطالعه همان فرضیات و نظریه پردازیها تشکیل شده است.
در یک نگاه کلی اندیشه های عناد آمیز نسبت به پیدایش شیعه که سر منشا بسیاری از کجروی ها در بازبینی شیعه است به چهار گروه تقسیم می گردند:
دسته اول عده ای پیدایش تشیع را به ایرانیان نسبت داده اند و از اهداف انتقام جویانه آنان پس از شکست از اعراب سخن گفته اند.
دسته دوم کسانی هستند که شیعه را مولود افکار شخصی یهودی الاصل به نام ابن سبآ دانسته اند که تهمتی ناروا و هدفمند است.
دسته سوم از این افراد باز هم از ایرانیان سخن به میان آورده اند و از ازدواج امام سوم شیعیان با دختر یزدگرد سوم شهربانو گفته اند و حتی از نقش سلمان فارسی هم در این ازدواج مباحثی مطرح شده است.
دسته چهارم با اذعان به وجود شیعه در زمان پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم و ذکر این لغت در وصف یاران امیر مومنان علیه السلام ضمن تقسیم اعراب به شمالی و جنوبی در صدد ذکر این نکته بر آمده اند که اعراب شمالی به دلیل زندگی قبیله ای وآزادانه موروثی شدن حکومت!!!!!! دربین ائمه اطهار را بر نتابیده اند واین اعراب جنوبی آنهم به دلیل داشتن حکومت!!! در یمن شیعیان را تشکیل داده و جزو ایشان شده اند.
نقد این نظریات بزودی در وبلاگ قرار خواهد گرفت
از دوستان محترم خواهش مندم نظر خود را در مورد این مطلب بیان فرمایند.
همین
یا حق
سلام من علی رضا ب.د